劣質(zhì)糖果變“增高神藥”,賠
湖南省消保委第二例消費(fèi)民事公益訴訟判了
日前,記者從湖南省消保委了解到,益陽市中級人民法院對湖南省消保委提起的第二例消費(fèi)民事公益訴訟案作出判決:被告李某和陳某在《中國消費(fèi)者報》刊載向社會公眾公開賠禮道歉的聲明,賠償206萬元。
案件細(xì)節(jié)
“俏臉蛋”變“悄臉蛋”,進(jìn)價11元的產(chǎn)品賣178元
2022年5月,李某、陳某發(fā)現(xiàn)“俏臉蛋”產(chǎn)品在網(wǎng)上熱銷,遂聯(lián)系他人仿制該產(chǎn)品配方,生產(chǎn)名為“悄臉蛋”的乳礦物鹽壓片糖果。二人以每盒11元(一瓶裝)和16元(三瓶裝)的價格購入價值約11萬元的產(chǎn)品用于銷售。
2022年6月至10月期間,李某、陳某在益陽市赫山區(qū)雄森國際大廈2015室設(shè)立工作室,雇傭多名業(yè)務(wù)員在多個社交平臺發(fā)布虛假廣告,將不具備增高功效的“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果宣傳為具有增高功效的產(chǎn)品,并以每盒178元(一瓶裝)和398元(三瓶裝)的高價銷售。經(jīng)查,二人共銷售三瓶裝1755盒、一瓶裝204盒,銷售總額達(dá)73萬元,非法獲利35萬元。
經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測,“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果為不合格產(chǎn)品,其能量、蛋白質(zhì)、鈉、鈣等指標(biāo)不符合GB28050-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的要求。
桃江縣公安局以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪將案件移送桃江縣人民檢察院審查起訴。2024年4月30日,桃江縣人民檢察院以涉嫌虛假廣告罪對李某、陳某提起公訴。2024年6月17日,桃江縣人民法院作出判決:以虛假廣告罪判處李某有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金8萬元;判處陳某有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金5萬元;對李某、陳某退繳的違法所得35萬元予以沒收,上繳國庫。目前,該判決已生效。
省消保委
對不特定消費(fèi)者實(shí)施欺詐,應(yīng)三倍賠償
已經(jīng)被公安部門起訴,是否還有必要賠償?湖南省消保委認(rèn)為,李某和陳某通過虛假宣傳產(chǎn)品增高功效的方式銷售“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果,誘導(dǎo)消費(fèi)者購買該款產(chǎn)品,兩人的行為侵害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,向益陽市中級人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟,要求被告按銷售金額三倍支付賠償金219萬元,并在《中國消費(fèi)者報》刊登道歉聲明。
記者梳理判決書看到,兩被告的行為是否侵害社會公共利益,是本案的焦點(diǎn)之一。
益陽市中級人民法院認(rèn)為,兩被告銷售的商品經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品,經(jīng)庭審查明,兩被告系通過網(wǎng)絡(luò)向不特定人群銷售案涉不合格產(chǎn)品,其行為已經(jīng)危害了不特定消費(fèi)人群的人身及財產(chǎn)安全,損害了社會公共利益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
兩被告應(yīng)否賠償損失,賠償金額應(yīng)如何認(rèn)定?這是本案的另一個焦點(diǎn)。
益陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)生效刑事判決認(rèn)定的事實(shí),兩被告通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售不合格產(chǎn)品,銷售金額達(dá)73萬元。其銷售不合格產(chǎn)品的行為,嚴(yán)重侵害了眾多消費(fèi)者的知情權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益,損害了社會公共利益。為有效遏制不法行為,加大食品藥品安全違法成本,強(qiáng)化示范和警示效應(yīng),切實(shí)維護(hù)社會公共利益,本院采納原告主張,對本案適用懲罰性賠償。
關(guān)于賠償金額的認(rèn)定,益陽市中級人民法院認(rèn)為,鑒于被告李某、陳某已在刑事判決中分別被判處罰金8萬元、5萬元,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,上述罰金金額應(yīng)從民事賠償金中予以扣減。據(jù)此,判定兩被告應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償金206萬元。此外,兩被告應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)在省級以上媒體刊載向社會公眾公開賠禮道歉的聲明。
鏈接
網(wǎng)絡(luò)交易給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)帶來挑戰(zhàn)
據(jù)了解,該案是湖南省消保委提起的第二例消費(fèi)民事公益訴訟,得到了省檢察院、益陽市檢察院、桃江縣檢察院的大力支持,益陽市市場監(jiān)管局、益陽市消保委熱情參與,益陽市中級人民法院高度重視。
省消保委律師團(tuán)團(tuán)長彭震全程公益代理此案。彭震告訴記者,這起案件的特點(diǎn)在于被告通過網(wǎng)絡(luò)銷售不合格產(chǎn)品,發(fā)布虛假廣告,夸大產(chǎn)品功效,欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者,嚴(yán)重?fù)p害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益,損害社會公共利益。
“網(wǎng)絡(luò)交易案件覆蓋面廣,涉及法律問題復(fù)雜,給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)帶來了挑戰(zhàn)。通過該案,以探討如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與合作,增強(qiáng)消費(fèi)者自身防范意識和自我保護(hù)意識,提高網(wǎng)絡(luò)交易的安全性,堅(jiān)決遏制網(wǎng)絡(luò)交易中的不公平現(xiàn)象和欺詐現(xiàn)象,建立一個快捷、高效、健康的網(wǎng)絡(luò)市場交易環(huán)境,共筑滿意消費(fèi)。”彭震說。 |