本報(bào)訊（記者 董振杰）認(rèn)為“全網(wǎng)零食堅(jiān)果行業(yè)銷(xiāo)量第一”等宣傳語(yǔ)存在夸大和虛構(gòu)，消費(fèi)者王先生將天貓和三只松鼠告上法庭，要求被告賠償購(gòu)物款等共計(jì)500元。3月8日上午10時(shí)許，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)審此案。

　　原告王先生委托的代理律師為北京世紀(jì)律師事務(wù)所郭杰，他代表消費(fèi)者王先生發(fā)表起訴意見(jiàn)稱(chēng)，去年12月，王先生在天貓上選購(gòu)商品。

　　當(dāng)看到三只松鼠打出的“全網(wǎng)零食堅(jiān)果行業(yè)銷(xiāo)量第一”、“全網(wǎng)堅(jiān)果零食銷(xiāo)量TOP1”等醒目廣告時(shí)，認(rèn)為三只松鼠是一家有實(shí)力、值得信賴(lài)的品牌，下單購(gòu)買(mǎi)了碧根果、夏威夷果各一份，實(shí)付款82.64元。

　　王先生下單后從朋友處了解到，三只松鼠發(fā)布的廣告內(nèi)容是未經(jīng)驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，該結(jié)果是夸大的、虛構(gòu)的，屬于虛假?gòu)V告。王先生認(rèn)為商家通過(guò)發(fā)布夸大、虛假的廣告內(nèi)容，誘使原告做出了購(gòu)買(mǎi)三只松鼠產(chǎn)品的錯(cuò)誤意思表示，上述行為屬于欺詐行為。

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，要求三只松鼠退還貨款82.64元，并賠償三倍貨款等共計(jì)500元。

　　被告方三只松鼠代理律師辯稱(chēng)，三只松鼠發(fā)布的“全網(wǎng)零食堅(jiān)果行業(yè)銷(xiāo)量第一”等廣告，是僅限于天貓和淘寶平臺(tái)，而且有相關(guān)依據(jù)，并非虛假宣傳。

　　天貓的代理律師則辯稱(chēng)，天貓并不是商品的銷(xiāo)售者，作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不是本案的適格被告。

　　由于被告方還需提供更多證據(jù)等原因，法官宣布擇日繼續(xù)開(kāi)庭。