□胡立彪

根據(jù)《上海市生活垃圾管理條例》規(guī)定，今年7月1日起，上海市旅游住宿業(yè)將不主動提供牙刷、梳子、剃須刀等一次性日用品。違者將依法處罰，市民游客也可以舉報。對于這樣的規(guī)定，攜程旅行網(wǎng)的一項調(diào)查顯示，超過八成的受訪者表示支持。他們認(rèn)為，控制一次性用品會給個人出行帶來不便，降低用戶體驗，但從社會發(fā)展大局看，這樣做可以減少資源浪費，保護(hù)環(huán)境，利在長遠(yuǎn)。

控制一次性用品使用之利，從下面的浪費數(shù)據(jù)中可以反推而知：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酒店提供的香皂，在使用一次之后，超過70%會被丟棄。目前我國有超過45萬家酒店（住宿設(shè)施），若每家酒店每天丟棄2.5千克香皂，全國的酒店一年丟棄的香皂就達(dá)41萬噸，相當(dāng)于扔掉近100億元。這只是香皂一項，算上酒店提供的牙膏、牙刷、梳子、洗發(fā)水、沐浴液等用一次即扔的一次性用品，造成的浪費就更加驚人了。

數(shù)據(jù)和民意都反映出對減少一次性用品的正向預(yù)期，不過，這種預(yù)期能否真正落實卻很難說。有網(wǎng)友表示，“限塑令”（2008年6月1日起施行）剛剛推行時，民眾一邊倒地支持，期待白色污染因此得到治理。但11年過去了，如今塑料袋的使用量似乎并未減少多少，許多人還是該用用該扔扔，白色污染依舊沒有得到有效遏制。這就不得不讓人擔(dān)憂，控制一次性用品使用的法規(guī)若缺少執(zhí)行力，或許也難逃淪為一紙空文的命運。

事實上，這并非杞人之憂。近些年，一直有一些地方試圖推行限制使用一次性用品的措施。比如，2007年，北京市旅游局發(fā)出倡議，減少賓館酒店的一次性用品擺放，有許多星級賓館曾簽署協(xié)議；2009年，湖南長沙酒店停止主動提供一次性用品（2014年改為禁止免費提供）；2010年，廣東省旅游局出臺取消一次性日用品的規(guī)定，廣州甚至規(guī)定酒店無償提供一次性用品最高將罰1萬元。但這些措施收效并不理想，許多酒店在執(zhí)行一段時間后都以“恢復(fù)提供”草草收場。

控制一次用品使用既收綠色環(huán)保之名又得降低成本之利，酒店為何不堅持推行？答案很簡單：有人需要這些東西。誰？當(dāng)然是消費者。這其中應(yīng)當(dāng)還包括一些口口聲聲喊著支持限制一次性用品使用的人。有學(xué)者指出，在不少消費者的觀念中，依然存在著一種帶有偏差的消費文化，即強調(diào)經(jīng)濟(jì)和社會關(guān)系的再生產(chǎn)，卻忽視了生態(tài)、能源、環(huán)境的再生產(chǎn)；強調(diào)主觀感受和個人體驗，卻忽視了偏差的言行可能造成的不利影響。不少消費者的“偏差”表現(xiàn)為言行不一：嘴上認(rèn)同“取消一次性用品”，也明白這樣做的社會價值，但要讓他踐行因而遇到不便并需要付出一定的成本時，卻會以“切身利益受損，用戶體驗降低”為由指責(zé)企業(yè)商家。

顯然，若“取消一次性用品”沒有得到來自消費端足夠的價值認(rèn)同，容易使企業(yè)商家陷入“囚徒困境”——別的商家沒有這樣做，我這樣做了，會吃虧。而為了避免利益損失，他們寧可采取“保守的穩(wěn)定”這一行動策略，繼續(xù)提供一次性用品，以討得那些“有要求”的消費者的歡心?；诟鞣N糾結(jié)的利益關(guān)系及失敗教訓(xùn)，若出臺“限制一次性用品使用”政策依然過于柔性，要考慮道德價值與使用價值的折中，恐怕仍然收不到應(yīng)有效果。所以，政策必須要剛性，要有強制措施，以確保落到實處，產(chǎn)生實質(zhì)效果。如果政令只停留在紙上，政策權(quán)威性將被降低，這本身也是一種資源浪費。

而要從根本上解決問題，避免讓一次用品在提供和使用兩端均陷入“囚徒困境”，還得從需求側(cè)著手。這就要求消費者必須改變觀念，消除對一次性用品的認(rèn)識誤區(qū)和消費依賴，并真正建立起綠色環(huán)保意識和資源危機感?！氨Ｗo(hù)環(huán)境，人人有責(zé)”，這個“人人”絕不能是虛指，而必須指向每一個實體的人、指向自我才行。