□胡立彪 根據(jù)《上海市生活垃圾管理條例》規(guī)定,今年7月1日起,上海市旅游住宿業(yè)將不主動提供牙刷、梳子、剃須刀等一次性日用品。違者將依法處罰,市民游客也可以舉報。對于這樣的規(guī)定,攜程旅行網(wǎng)的一項調(diào)查顯示,超過八成的受訪者表示支持。他們認(rèn)為,控制一次性用品會給個人出行帶來不便,降低用戶體驗,但從社會發(fā)展大局看,這樣做可以減少資源浪費,保護(hù)環(huán)境,利在長遠(yuǎn)。 控制一次性用品使用之利,從下面的浪費數(shù)據(jù)中可以反推而知:調(diào)查發(fā)現(xiàn),酒店提供的香皂,在使用一次之后,超過70%會被丟棄。目前我國有超過45萬家酒店(住宿設(shè)施),若每家酒店每天丟棄2.5千克香皂,全國的酒店一年丟棄的香皂就達(dá)41萬噸,相當(dāng)于扔掉近100億元。這只是香皂一項,算上酒店提供的牙膏、牙刷、梳子、洗發(fā)水、沐浴液等用一次即扔的一次性用品,造成的浪費就更加驚人了。 數(shù)據(jù)和民意都反映出對減少一次性用品的正向預(yù)期,不過,這種預(yù)期能否真正落實卻很難說。有網(wǎng)友表示,“限塑令”(2008年6月1日起施行)剛剛推行時,民眾一邊倒地支持,期待白色污染因此得到治理。但11年過去了,如今塑料袋的使用量似乎并未減少多少,許多人還是該用用該扔扔,白色污染依舊沒有得到有效遏制。這就不得不讓人擔(dān)憂,控制一次性用品使用的法規(guī)若缺少執(zhí)行力,或許也難逃淪為一紙空文的命運。 事實上,這并非杞人之憂。近些年,一直有一些地方試圖推行限制使用一次性用品的措施。比如,2007年,北京市旅游局發(fā)出倡議,減少賓館酒店的一次性用品擺放,有許多星級賓館曾簽署協(xié)議;2009年,湖南長沙酒店停止主動提供一次性用品(2014年改為禁止免費提供);2010年,廣東省旅游局出臺取消一次性日用品的規(guī)定,廣州甚至規(guī)定酒店無償提供一次性用品最高將罰1萬元。但這些措施收效并不理想,許多酒店在執(zhí)行一段時間后都以“恢復(fù)提供”草草收場。 控制一次用品使用既收綠色環(huán)保之名又得降低成本之利,酒店為何不堅持推行?答案很簡單:有人需要這些東西。誰?當(dāng)然是消費者。這其中應(yīng)當(dāng)還包括一些口口聲聲喊著支持限制一次性用品使用的人。有學(xué)者指出,在不少消費者的觀念中,依然存在著一種帶有偏差的消費文化,即強調(diào)經(jīng)濟(jì)和社會關(guān)系的再生產(chǎn),卻忽視了生態(tài)、能源、環(huán)境的再生產(chǎn);強調(diào)主觀感受和個人體驗,卻忽視了偏差的言行可能造成的不利影響。不少消費者的“偏差”表現(xiàn)為言行不一:嘴上認(rèn)同“取消一次性用品”,也明白這樣做的社會價值,但要讓他踐行因而遇到不便并需要付出一定的成本時,卻會以“切身利益受損,用戶體驗降低”為由指責(zé)企業(yè)商家。 顯然,若“取消一次性用品”沒有得到來自消費端足夠的價值認(rèn)同,容易使企業(yè)商家陷入“囚徒困境”——別的商家沒有這樣做,我這樣做了,會吃虧。而為了避免利益損失,他們寧可采取“保守的穩(wěn)定”這一行動策略,繼續(xù)提供一次性用品,以討得那些“有要求”的消費者的歡心?;诟鞣N糾結(jié)的利益關(guān)系及失敗教訓(xùn),若出臺“限制一次性用品使用”政策依然過于柔性,要考慮道德價值與使用價值的折中,恐怕仍然收不到應(yīng)有效果。所以,政策必須要剛性,要有強制措施,以確保落到實處,產(chǎn)生實質(zhì)效果。如果政令只停留在紙上,政策權(quán)威性將被降低,這本身也是一種資源浪費。 而要從根本上解決問題,避免讓一次用品在提供和使用兩端均陷入“囚徒困境”,還得從需求側(cè)著手。這就要求消費者必須改變觀念,消除對一次性用品的認(rèn)識誤區(qū)和消費依賴,并真正建立起綠色環(huán)保意識和資源危機感?!氨Wo(hù)環(huán)境,人人有責(zé)”,這個“人人”絕不能是虛指,而必須指向每一個實體的人、指向自我才行。
|