“六個土核桃”“Col e可樂”“康帥傅”……記者近期在四川、廣東、寧夏、江西等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村成假貨山寨食品的主要銷售集散地，在小超市、小賣部、集市等地方，山寨食品泛濫。有的山寨食品在農(nóng)村賣得不錯，有的甚至銷售火爆，不少農(nóng)村孩子長期食用山寨食品。由于山寨食品在質(zhì)量上難以有保障，成為危害村民健康的“隱形殺手”，整治農(nóng)村山寨食品已經(jīng)刻不容緩。

　　(據(jù)《經(jīng)濟參考報》)

　　在人們主要將目光聚焦在城市食品安全問題的當下，中國農(nóng)村正以驚人的速度成為問題食品的“卸貨場”。過期食品翻新登場、假冒偽劣食品扎堆橫行，一些在大城市里幾乎無處遁形的問題食品，卻在農(nóng)村市場上明目張膽、遍地開花，情況堪憂。除過期食品之外，像“娃恰恰”“康帥傅”“奧立奧”等在城市很容易被察覺的山寨食品，在農(nóng)村卻有廣大的市場，不法商家采用降低價格、改換包裝名稱等手段銷售這些產(chǎn)品，可以說，一些農(nóng)村地區(qū)的食品安全現(xiàn)狀令人擔憂。

　　隨著農(nóng)村消費趨勢呈現(xiàn)迅速增長的態(tài)勢，農(nóng)村經(jīng)濟生活水平的提高促使農(nóng)村居民購買力和消費意愿明顯增強，農(nóng)村消費增幅已經(jīng)連續(xù)幾年高于城鎮(zhèn)。不過，農(nóng)村的消費設(shè)施條件及消費環(huán)境尚無法匹配農(nóng)民日漸提高的購買力。尤其在頻頻曝光的農(nóng)村市場的山寨品牌事件，讓許多農(nóng)村消費者深受其害，其中以食品類山寨最為嚴重。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，目前“山寨食品”幕后操縱者主要分為兩類，一類是直接仿冒一些品牌商標;一類是打擦邊球搶注一些產(chǎn)品商標去生產(chǎn)傍名牌的產(chǎn)品，更有甚者，有的企業(yè)直接將這些商標授權(quán)給其他企業(yè)生產(chǎn)，自己收取一些授權(quán)費。這些山寨產(chǎn)品不僅讓消費者混淆、上當受騙，也讓不少被山寨的廠家蒙受損失，這幾年知名品牌在保護自己知識產(chǎn)權(quán)上的投入以每年20%左右的速度在遞增，但是效果卻并不明顯。此類山寨食品常常很隱蔽，讓人防不勝防，在法律上又存在一定的鑒定困難，其中原因之一就是被山寨的企業(yè)也氣憤地稱其為“蝗蟲”。

　　現(xiàn)在的問題是，眾多企業(yè)在如何界定這些“山寨食品”是否侵權(quán)問題上還是遇到了困難。目前，很多商品在商標、裝潢上模仿一些知名品牌，但界定是否觸犯商標法等相關(guān)法律卻陷入困境。在面對山寨食品時，甚至市場監(jiān)管部門也束手無策。事實上，一個商標是否侵權(quán)，要看是否構(gòu)成商標侵權(quán)的要件，比如是否相似或雷同，是否是同類經(jīng)營者。但是目前這種現(xiàn)象廣泛性很強，有的存在侵權(quán)，有的不存在侵權(quán)，還是要具體情況具體分析。如果是一個注冊下來的商標，和所“傍”的商標差別很大，并且被“傍”的商標也不是馳名商標，兩者不是同類經(jīng)營者，就很難構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　山寨食品在國內(nèi)已存在多年，特別在中低端消費市場占有很大比例。這其中有經(jīng)過商標注冊的合法產(chǎn)品、也有仿冒名牌生產(chǎn)出的不合格產(chǎn)品，質(zhì)量良莠不齊，儼然已成為食品消費市場的嚴重安全隱患，究其根源還在于缺乏有力防范和長效的監(jiān)管機制。從企業(yè)角度來看，應(yīng)該完善自己的銷售系統(tǒng)，不讓其他山寨品牌鉆空子，如品牌企業(yè)可以通過增加產(chǎn)品的周轉(zhuǎn)率來抵制山寨品牌;從政府監(jiān)管角度來講，相關(guān)法律制度應(yīng)該放寬山寨品牌涉嫌模仿正牌的定性尺度，以增加對山寨品牌的打擊力度，雖說目前在這點上已經(jīng)獲得有關(guān)方面的認可，但具體執(zhí)行尚需加速推進。

　　泛濫成災(zāi)的“山寨食品”，是對知識產(chǎn)權(quán)赤裸裸的侵犯。山寨食品不僅在安全質(zhì)量上難有保障，利用仿真度極高的商標，消費者上當受騙的同時也會帶來企業(yè)之間的不正當競爭，這對消費者健康和行業(yè)發(fā)展都是不利的。一方面，我國《反不正當競爭法》有明確規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱包裝裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱包裝裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品的行為屬于不正當競爭，這種不正當競爭表面上是仿冒商品，實際上是一種欺詐行為，有關(guān)經(jīng)營者須承擔相應(yīng)的法律責任;另一方面，在山寨和造假之間往往只有一步之遙，即便是通過了商標注冊的山寨食品，也是披上了合法外衣企圖利用他人的品牌效應(yīng)混淆概念的不當?shù)美袨?，如果再有虛夸產(chǎn)品事實，含有非法添加劑等違規(guī)違法行為，那無疑是徹頭徹尾的造假犯罪。