中國(guó)消費(fèi)者報(bào)北京訊(記者任震宇)日前，中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)在京舉辦第五屆3·15打假論壇，論壇主題為“懲罰性賠償中的疑假買假、知假買假的法與理”。青島市中級(jí)人民法院支持消費(fèi)者知假買假獲得10倍懲罰性賠償金等判決，獲評(píng)論壇上公布的最新一批“3·15案例”。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)消法研究會(huì)3·15打假論壇秘書長(zhǎng)楊榮堅(jiān)主持會(huì)議，中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)高伯海致辭，中國(guó)法學(xué)會(huì)消法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)河山致辭并做主旨發(fā)言。

　　此次獲評(píng)的“3·15案例”包括：萊西市人民法院(2017)魯0285民初字3900號(hào)民事判決書;青島市中級(jí)人民法院(2017)魯02民終10484號(hào)民事判決書;青島市中級(jí)人民法院(2019)魯02民終263號(hào)民事判決書。

　　2019年3月6日，山東省青島市中級(jí)人民法院就上訴人韓付坤與被上訴人李滄區(qū)多美好批發(fā)超市產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案做出(2019)魯02民終263號(hào)民事判決書，再次旗幟鮮明地支持知假買假10倍賠償，判決書中寫道：“不能因?yàn)楫?dāng)事人的目的是為了獲利，法院就駁回起訴者的訴訟請(qǐng)求。利益分為合法利益和非法利益，法院保護(hù)的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假獲取的是非法利益，打假獲取的是合法利益，為了獲取合法利益，無(wú)可厚非。要求法院支持制假、售假的利益否定打假的利益，是與制假、售假者一個(gè)立場(chǎng)的腔調(diào)。有些人把法律的槍口對(duì)準(zhǔn)打假者，做出讓打假者痛，制假、售假者快的事情，背離最基本的人民意志，因?yàn)槿巳硕际窍M(fèi)者，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是人民的意志。”

　　這一判決書公布后引發(fā)巨大社會(huì)反響，被稱為“最提氣的知假買假判決”。中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)也在“3·15案例”評(píng)獎(jiǎng)決定書上予以褒揚(yáng)：“青島市中級(jí)人民法院(2019)魯02民終263號(hào)民事判決書，再次旗幟鮮明地支持消費(fèi)者知假買假獲得10倍懲罰性賠償金，鏗鏘的經(jīng)典判詞就是一篇驚天動(dòng)地的打假檄文?！?/p>

　　論壇上，全國(guó)人大研究室原主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)周成奎向做出青島市中級(jí)人民法院(2017)魯02民終10484號(hào)民事判決書、(2019)魯02民終263號(hào)民事判決書的審判長(zhǎng)孫志遠(yuǎn)頒發(fā)了“3·15案例”證書。孫志遠(yuǎn)做了獲獎(jiǎng)感言。

　　孫志遠(yuǎn)表示：“打假的道路還很長(zhǎng)，任重而道遠(yuǎn)，可能還會(huì)有反復(fù)和曲折。今后，我還要繼續(xù)履行法律賦予的職責(zé)，向維權(quán)者提供方便，降低維權(quán)成本，提高維權(quán)的效率，在我們共同努力下，終有一天能夠天下無(wú)假?！?/p>

　　論壇上，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院原院長(zhǎng)宿遲、最高人民法院民一庭原審判長(zhǎng)張進(jìn)先、北京市第二中級(jí)人民法院原審委會(huì)委員王范武、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)原副秘書長(zhǎng)武高漢、南京市政設(shè)計(jì)研究院合肥分公司高級(jí)法律顧問曹國(guó)輝等做發(fā)言，高度贊揚(yáng)了““3·15案例”案例”中的判決。