如今網(wǎng)絡(luò)上有一些“假律師”，騙取中老年打工者600元~2000多元不等的“代理費(fèi)”后，便將對(duì)方拉黑。對(duì)此，有關(guān)人士呼吁，相關(guān)部門一方面應(yīng)整治網(wǎng)絡(luò)法律宣傳的環(huán)境，另一方面采取“聯(lián)合打假”行動(dòng)，將各路“假律師”繩之以法。此外，也提醒打工者通過正規(guī)渠道維權(quán)，避免上當(dāng)受騙。

　　如今，網(wǎng)絡(luò)上有一些“假律師”，故弄玄虛，號(hào)稱沒有打不贏的官司，以此“套路”打工者。他們善于鉆法律的“空子”，再通過花言巧語，騙取不少有維權(quán)需求的中老年農(nóng)民工向他們支付600元~2000多元不等的“代理費(fèi)”。

　　當(dāng)拿到“代理費(fèi)”后，“假律師”即刻將對(duì)方拉黑。通過這樣的把戲，有一名“假律師”就讓陜西、安徽、甘肅等10多個(gè)省市的百余位打工者被騙。

　　今年以來，真律師黃文得就被“假律師”搞得不勝其煩，陷入了一場(chǎng)長達(dá)10多個(gè)月的“李逵抓李鬼”的馬拉松……

“假律師”行騙，“真律所”背鍋

　　“我被詐騙了，你們律師收錢不辦事!”黃文得是河南鼎厚律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，最近，正在甘肅等地出差，卻突然被人投訴。

　　在電話中，聽到河南新密侯先生的投訴，黃文得一下就蒙了，“我所沒有和你簽訂任何委托代理協(xié)議、沒有收取任何費(fèi)用，也沒有指派任何律師代理你的案件，怎么就詐騙了?”但是，侯先生拿出了電子版《授權(quán)委托書》，上面清楚地寫著——委托河南鼎厚律師事務(wù)所吳某律師。

　　黃文得說，這份委托書“一眼假”，是一份偽造的“公函”。

　　原來，早在2023年4月27日，該律所就發(fā)布過公告，將原字號(hào)中含有“鼎厚律民”字樣的公函作廢，改用字號(hào)中含有“鼎厚律民事”字樣的新公函。

　　“你們收取2000元律師費(fèi)就不管了。”但侯先生的投訴“有理有據(jù)”，這讓黃文得意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，隨即和同事展開了調(diào)查，由此發(fā)現(xiàn)更多“假律師”線索，他們也找到了陜西寧強(qiáng)的陳先生、河南滎陽的肖先生、重慶開州的馬先生等受害人。

　　肖先生討要的標(biāo)的款只有1萬多元，支付了2800元律師費(fèi)后，“假律師”又讓其再支付七八千元的出庭費(fèi)，才會(huì)安排律師出庭。肖先生嘆息道：“即便官司打贏了，要回來的錢都不一定夠支付律師費(fèi)。”

　　“這些受害人幾乎清一色都是文化程度不高的中老年打工者，他們的訴求多是幾千元、上萬元的打工錢，希望通過網(wǎng)上律師幫忙討回公道，結(jié)果不僅沒討回打工錢，損失了咨詢費(fèi)、律師費(fèi)，還被折騰了半年甚至更長時(shí)間。”黃文得說。

　　因律所名義被“李鬼冒用”，河南鼎厚律師事務(wù)所今年以來多次前往陜西、安徽等地與被害人見面、調(diào)取證據(jù)、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但是，因?yàn)閿?shù)額較小、案情復(fù)雜、管轄爭議、被調(diào)查人又偽造證據(jù)及虛假陳述，增加了維權(quán)和打假的難度。

承諾“很美麗”，套路“很粗暴”

　　在調(diào)查的過程中，黃文得和同事獲取了近千頁的微信聊天記錄截圖。記者翻閱這些聊天記錄后發(fā)現(xiàn)，“假律師”的承諾“很美麗”，套路卻“很粗暴”。他們摸準(zhǔn)了受害者的心理和對(duì)法律的信任，編織劇本、設(shè)置臺(tái)詞，讓人防不勝防。

　　2023年11月，馬先生添加了某法律咨詢公司的微信，對(duì)方先是一波咋咋呼呼的言辭，隨后又是一番更猛烈的“承諾”：“一般像你這種小金額的，發(fā)律師函就可以解決，如果后期對(duì)方耍賴皮，咱們直接起訴他……”

　　眼見馬先生已經(jīng)心動(dòng)，“假律師”就催促打款：“信息全，辦案流程是先發(fā)律師函600元。我們溝通讓對(duì)方還錢，對(duì)方繼續(xù)耍無賴，起訴立案(補(bǔ)1400元)。網(wǎng)上立案凍結(jié)對(duì)方名下銀行卡等財(cái)產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給你……”

　　這番套路和承諾，讓馬先生深信不疑，但是等到所有費(fèi)用支付后，就再也沒有“然后”。

　　“為什么每次都是支付到2800多元，‘假律師’就突然不見了?”“這就是鉆法律的‘空子’。”面對(duì)記者的疑問，黃文得解釋說，法律規(guī)定詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元以上可以認(rèn)定為刑法中規(guī)定的數(shù)額較大，所以網(wǎng)絡(luò)詐騙立案金額的標(biāo)準(zhǔn)，通常就是3000元以上。低于3000元就很難立案，同時(shí)，這些“假律師”往往都是網(wǎng)絡(luò)詐騙、異地詐騙，處理起來難度更大。

　　“他們之所以這么肆無忌憚，是因?yàn)樯砗笥幸粭l隱形的生意鏈。”黃文得說，隨著調(diào)查的深入，許多事情也讓人匪夷所思。例如，一名假冒河南鼎厚律師事務(wù)所律師名義的“假律師”，其名下有多家?guī)в?ldquo;法律咨詢”字樣的企業(yè)。這些企業(yè)僅僅登記注冊(cè)不到一年就注銷，同時(shí)還共用一個(gè)辦公室。

將“假律師”繩之以法

　　其實(shí)，一些打工者的訴求，通過正常的維權(quán)渠道是可以得到妥善解決的。但是網(wǎng)絡(luò)“假律師”往往故弄玄虛，曲解法律條文將小事“攪”大、“攪”亂，或者炫耀自己與執(zhí)法機(jī)關(guān)之間的“特殊關(guān)系”，使出種種伎倆忽悠打工者。一些“假律師”還公然盜用、冒用正規(guī)律師事務(wù)所的名義，偽造律師證、律師函。

　　針對(duì)網(wǎng)上“假律師”專門套路打工者的亂象，有關(guān)人士呼吁，相關(guān)部門一方面應(yīng)整治網(wǎng)絡(luò)法律宣傳的環(huán)境，另一方面也應(yīng)采取“聯(lián)合打假”行動(dòng)，將各路“假律師”繩之以法。

　　近年來，日益猖狂的“假律師”也引起了有關(guān)部門的重視。今年10月，四川瀘州警方成功抓獲犯罪嫌疑人18名，打掉一個(gè)以法務(wù)公司為幌子實(shí)施侵公犯罪的犯罪團(tuán)伙。經(jīng)查，犯罪嫌疑人程某、謝某團(tuán)伙以開設(shè)的法務(wù)咨詢公司為幌子，在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳“無須手續(xù)”“超快回款”，以此招攬吸引客戶，后通過犯罪嫌疑人王某某非法獲取公民個(gè)人信息后，偽造查詢申請(qǐng)人信息、國家機(jī)關(guān)印章，制作假冒證明資料，從中非法獲利100余萬元。

　　江西理工大學(xué)法學(xué)院副教授馬龍認(rèn)為，網(wǎng)上“假律師”以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)自身具有幫助被害人追回?fù)p失能力的事實(shí)，騙取被害人財(cái)物，使需要維權(quán)的被害人遭受二次傷害，有些涉及人員眾多、數(shù)額巨大，其行為已涉嫌詐騙罪，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。同時(shí)也提醒打工者，遇到相關(guān)問題應(yīng)通過正規(guī)維權(quán)渠道解決，避免上當(dāng)受騙。