中國(guó)消費(fèi)者報(bào)武漢訊(李夢(mèng)月 記者吳采平)“該智能平衡車可以預(yù)防駝背、近視，青少年大約兩個(gè)月就可以糾正駝背和輕微脊柱側(cè)向彎曲……”買家受“標(biāo)題黨”廣告誘惑買了兩臺(tái)平衡車，誰(shuí)知在使用途中發(fā)生故障摔倒在地。近日，記者從湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院獲悉，法院認(rèn)定涉案智能平衡車商家發(fā)布虛假?gòu)V告，欺詐消費(fèi)者，判令商家按原價(jià)款的3倍賠償消費(fèi)者。

　　2017年，消費(fèi)者呂先生在天貓網(wǎng)上商城購(gòu)物時(shí)發(fā)現(xiàn)一款智能平衡車，產(chǎn)品介紹載有“平衡車四大功效”文字和圖片的廣告宣傳，文字內(nèi)容涉及“促進(jìn)大腦發(fā)達(dá)，提高智能;促使小腦的發(fā)育從而促進(jìn)大腦發(fā)達(dá)，提高智力;經(jīng)常騎平衡車可預(yù)防駝背、近視;青少年大約兩個(gè)月就可以糾正駝背和輕微脊柱側(cè)向彎曲……”看見(jiàn)如此吸引人眼球的產(chǎn)品，呂先生毫不猶豫花了2756元，給自己和兒子每人各買了一臺(tái)智能平衡車。

　　收到智能平衡車后，呂先生帶著兒子去漢口江灘公園玩耍。父子倆站上平衡車，一同向前勻速行駛，沒(méi)想到呂先生的平衡車突然發(fā)生故障停止行駛。由于慣性，呂先生沒(méi)站穩(wěn)，連帶其兒子同時(shí)撲向路面，導(dǎo)致其兒子下嘴唇當(dāng)場(chǎng)出血。事發(fā)后，呂先生找商家說(shuō)明情況，該商家不予回應(yīng)。呂先生將商家起訴至武漢市江岸區(qū)人民法院，認(rèn)為商家產(chǎn)品構(gòu)成虛假宣傳和欺詐，要求其依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條款賠償3倍價(jià)款8268元。

　　法庭上，呂先生表示，收到該款智能電動(dòng)自平衡車時(shí)發(fā)現(xiàn)除了一張英文說(shuō)明書(shū)外，沒(méi)有其他任何產(chǎn)品信息，網(wǎng)頁(yè)上除了夸張的產(chǎn)品介紹外，也沒(méi)有應(yīng)有的安全提示，該產(chǎn)品也并不像廣告宣傳所描述的那樣“神奇”。

　　武漢市江岸區(qū)人民法院審理認(rèn)為，《廣告法》對(duì)不得作虛假或者引人誤解的宣傳進(jìn)行了明確規(guī)定，“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語(yǔ)”。商家銷售的智能平衡車，雖能起到一定鍛煉身體的作用，但并非是以治療為目的的醫(yī)療器械或藥品。同時(shí)，商家在網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布的廣告中使用了“大約兩個(gè)月就可以糾正駝背和輕微脊柱側(cè)向彎曲”等涉及疾病治療功能和醫(yī)療用語(yǔ)的文字，違反了《廣告法》的規(guī)定。法院據(jù)此認(rèn)定商家發(fā)布的廣告為虛假?gòu)V告，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，依據(jù)《消法》判令商家3倍賠償呂先生8268元。