□本報(bào)記者 鄭建玲

1月20日，中國環(huán)境新聞工作者協(xié)會(huì)與北京化工大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了《中國上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)報(bào)告（2017年）》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。《報(bào)告》顯示，我國上市公司環(huán)境信息披露總體水平較上年度略有上升，仍處于發(fā)展階段，其中，滬市企業(yè)整體環(huán)境信息披露水平略高于深市。同時(shí)，我國不同行業(yè)間環(huán)境信息披露質(zhì)量水平參差不齊，其中，采礦業(yè)整體環(huán)境信息公開評(píng)分最高?！秷?bào)告》還公布了2017年度上市公司環(huán)境信息披露評(píng)價(jià)前20名單，恒邦股份、格林美、復(fù)星醫(yī)藥、宏達(dá)股份、貴糖股份等20家企業(yè)入圍。

《報(bào)告》由中國環(huán)境新聞工作者協(xié)會(huì)委托北京化工大學(xué)低碳經(jīng)濟(jì)與管理研究中心制作，以2017年滬、深兩市857家發(fā)布了環(huán)境責(zé)任報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的上市公司為研究對(duì)象，比2016年增加了47家，占滬、深上市公司總量的24.59%。

據(jù)介紹，北京化工大學(xué)低碳經(jīng)濟(jì)與管理研究中心依據(jù)《中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫指南》、ISO26000、ISO14000、《全球可持續(xù)發(fā)展報(bào)告：G4》以及《企業(yè)環(huán)境報(bào)告書編制導(dǎo)則（HJ617-2011）》，對(duì)這857家上市公司的環(huán)境管理、環(huán)境績效及環(huán)境信息溝通情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并采用星級(jí)制給出評(píng)價(jià)結(jié)果，其中，五星級(jí)（90~100分）、四星半級(jí)（80~90分）、四星級(jí)（70~80分）、三星半級(jí)（60~70分）、三星級(jí)（50~60分）、二星級(jí)（30~50分）和一星級(jí)（0~30分）分別對(duì)應(yīng)企業(yè)的環(huán)境信息披露發(fā)展水平為杰出、先鋒、優(yōu)秀、良好、追趕、發(fā)展和起步。

《報(bào)告》提供的結(jié)果顯示：2017年，我國上市公司環(huán)境信息披露評(píng)價(jià)平均得分為33.57分，處于二星級(jí)發(fā)展階段，整體水平略有上升。其中四星半級(jí)為8家，比2016年增加2家，四星級(jí)為20家，增加3家，三星半級(jí)為41家，增加7家，三星級(jí)為62家，增加7家。另外，上市公司環(huán)境信息披露排名前10的企業(yè)，前8家達(dá)到了四星半級(jí)，后兩家達(dá)到了四星級(jí)；第一、二產(chǎn)業(yè)企業(yè)的環(huán)境信息披露得分整體略高于第三產(chǎn)業(yè)。京津冀地區(qū)企業(yè)環(huán)境信息披露總體略高于全部樣本平均水平。在857家上市公司中，來自京津冀地區(qū)的企業(yè)達(dá)152家，占17.74%；發(fā)布環(huán)境報(bào)告的企業(yè)環(huán)境信息披露總體水平較高。本次研究的857家上市公司有17家企業(yè)發(fā)布了環(huán)境報(bào)告，其中15家為制造業(yè)企業(yè)、兩家為采礦業(yè)，是環(huán)境信息披露最好的群體；國家重點(diǎn)監(jiān)控的企業(yè)發(fā)布相關(guān)環(huán)境信息披露水平持續(xù)提高。2017年，共有77家企業(yè)發(fā)布了相關(guān)報(bào)告，總體平均分比2016年進(jìn)一步提高，明顯高于總體平均水平，但仍為二星級(jí)水平?！秷?bào)告》同時(shí)指出，2017年，企業(yè)披露自身環(huán)境污染等負(fù)面事件的案例相比上年有所增加，說明企業(yè)公開環(huán)境信息的全面性有所改善。

本次研究的857家上市公司涉及17個(gè)行業(yè)，根據(jù)《報(bào)告》，2017年，我國不同行業(yè)間環(huán)境信息披露質(zhì)量水平參差不齊，其中，采礦業(yè)整體環(huán)境信息公開評(píng)分最高；公共環(huán)保業(yè)、住宿餐飲業(yè)、制造業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)供應(yīng)業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)及建筑業(yè)7個(gè)行業(yè)得分均高于總體平均水平。

《報(bào)告》還透露，民營企業(yè)環(huán)境信息披露水平差距顯著。入圍2017年度上市公司信息披露評(píng)價(jià)前20強(qiáng)的公司，排名前4的均為民營企業(yè)，但排名最后的也是民營企業(yè)。

《報(bào)告》還指出，2017年度，我國上市環(huán)境信息披露還存在另外一些不足之處，比如企業(yè)環(huán)境績效部分得分相對(duì)偏低，這與部分企業(yè)缺乏統(tǒng)一規(guī)范的撰寫框架和體系以及明確的數(shù)據(jù)等有關(guān)；另外，經(jīng)過第三方機(jī)構(gòu)審驗(yàn)的數(shù)量明顯不足，披露信息的公信力弱。

基于我國上市企業(yè)信息披露發(fā)展現(xiàn)狀，《報(bào)告》建議，應(yīng)完善企業(yè)環(huán)境信息公開相關(guān)法律、法規(guī)，盡快出臺(tái)企業(yè)環(huán)境信息披露指南；加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境信息披露監(jiān)管，引導(dǎo)更多企業(yè)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布環(huán)境信息；加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境信息公開能力建設(shè)，支持社會(huì)組織廣泛參與，鼓勵(lì)教學(xué)科研機(jī)構(gòu)發(fā)揮人才培養(yǎng)、基礎(chǔ)研究和政策咨詢等方面的作用；借鑒上市公司環(huán)境信息披露的良好社會(huì)實(shí)踐，倡導(dǎo)更多企業(yè)及時(shí)公開相關(guān)環(huán)境責(zé)任信息；鼓勵(lì)企業(yè)利用多樣化的新媒體信息披露方式，充分展示企業(yè)的環(huán)境責(zé)任意識(shí)水平；鼓勵(lì)各類投資機(jī)構(gòu)加大企業(yè)環(huán)境信息披露水平在投資風(fēng)險(xiǎn)管理體系中的權(quán)重，以市場(chǎng)化手段促進(jìn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行和信息公開。